金融借款合同纠纷 （2017）浙10民终11号

原告与被告赵小花、赵民友、阮天满自愿成立保证借款关系，被告柯建华、赵菊花自愿为被告赵小花提供最高额连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵小花尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。被告赵小花辩称个人保证借款合同并非其真实意思表示，该院认为，被告赵小花系完全民事行为能力人，其在个人保证借款合同的借款人处签字，理应推定其对该合同内容是知晓和认可的，并应承担相应的民事法律行为后果；被告赵小花还辩称180000元贷款是否到账并不清楚，该院认为，被告赵小花已在借款借据上签字确认，且当庭也确认借款借据上的贷款账户确系其所有，故相应的举证责任应由其承担，现被告赵小花并未提交相关反证，该主张不予采信。综上，原告要求被告赵小花偿还借款本息，并要求被告赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花按约承担连带保证责任的请求，合理合法，予以支持。判决：被告赵小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及截至2016年7月15日的利息、罚息3568.52元，并支付自2016年7月1

原告与被告赵小花、赵民友、阮天满自愿成立保证借款关系，被告柯建华、赵菊花自愿为被告赵小花提供最高额连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵小花尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。被告赵小花辩称个人保证借款合同并非其真实意思表示，该院认为，被告赵小花系完全民事行为能力人，其在个人保证借款合同的借款人处签字，理应推定其对该合同内容是知晓和认可的，并应承担相应的民事法律行为后果；被告赵小花还辩称180000元贷款是否到账并不清楚，该院认为，被告赵小花已在借款借据上签字确认，且当庭也确认借款借据上的贷款账

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终11号上诉人（原审被告）：赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：周官宝，台州市中区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡丹君，女，该行职员。委托诉讼代理人：邵勇，男，该行职员。原审……