（2015）宣中行终字第00106号

彭文志申请事项内容不明确，宣城市住建委的政府信息公开答复行为系对彭文志作出更改、补充的告知行为，该行为不可诉。经法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回彭文志的起诉。案件受理费50元予以退还彭文志。彭文志不服上述裁定，向本院上诉称，2014年12月12日，其向宣城市住建委申请公开“城市东区建设1号地所有的建设项目名称及建设单位”的信息，该信息具体明确，可以查询到该信息内容，宣城市住建委让上诉人补充申请内容，系增加上诉人申请信息公开的义务，对上诉人的实体权利义务产生了影响。上诉人起诉的不是宣城市住建委的补正行为，而是其不依法履行信息公开职责的行为，本案应当属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1、撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00096号行政裁定书；2、指令宣州区人民法院进行实体审理；3、依法确认宣城市住建委不依法履行信息公开职责的行政行为违法并判令其依法履行信息公开职责；4、本案诉讼费由宣城市住建委负担。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规

彭文志申请事项内容不明确，宣城市住建委的政府信息公开答复行为系对彭文志作出更改、补充的告知行为，该行为不可诉。经法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回彭文志的起诉。案件受理费50元予以退还彭文志。彭文志不服上述裁定，向本院上诉称，2014年12月12日，其向宣城市住建委申请公开“城市东区建设1号地所有的建设项目名称及建设单位”的信息，该信息具体明确，可以查询到该信息内容，宣城市住建委让上诉人补充申请内容，系增加上诉人申请信息公开的义务，对上诉人的实体权利义务产生了影响。上诉人起诉的不是宣城市住建委的补正行为，而是

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行终字第00106号上诉人（原审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘家和，该委员会主任。委托代理人：张锁，该委员会工作人员。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。上诉人彭文志因诉被上诉人宣城市住房和城乡建设……