（2015）深中法行终字第407号

本案被诉具体行政行为是深圳市残疾人联合会针对原告余修付申请政府信息公开的事实作出的具体行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。被告收到原告要求公开“2005年到2013年每年度深圳市残疾人就业保障金的收入总额及支出明细”的申请后，在法定期限内向原告做出了书面答复，并将书面答复及时送达原告，被告向原告做出的具体行政行为程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案原告要求被告公开“2005年到2013年每年度深圳市残疾人就业保障金的收入总额及支出明细”的申请，不属于行政机关主动公开的政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息可以不予提供……”。原告向被告申请公开该信息时既没有列明原告需要该

本案被诉具体行政行为是深圳市残疾人联合会针对原告余修付申请政府信息公开的事实作出的具体行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。被告收到原告要求公开“2005年到2013年每年度深圳市残疾人就业保障金的收入总额及支出明细”的申请后，在法定期限内向原告做出了书面答复，并将书面答复及时送达原告，被告向原告做出的具体行政行为程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第407号上诉人（原审原告）余修付，男。委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市残疾人联合会，地址广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座12楼。法定代表人祖玉琴，理事长。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人周剑君，广东深田律师事务所实习律师。上诉人余修付因诉被上诉人深圳市……