买卖合同纠纷 （2016）豫01民终10899号

田儒勇与科帆公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应依约全面履行。田儒勇诉称科帆公司具有欺诈故意，并实施了欺诈行为，双方签订的合同应予撤销，但未提供充分证据予以证明不予支持。合同签订后，田儒勇依约先后向科帆公司支付货款共计130000元，根据合同约定“供方收到订金后合同生效，10天内安排提货”、“汽运、供方代办托运至需方场，运费需方承担”，科帆公司应按交（提）货时间、运输方式及到达站港履行己方合同义务，但科帆公司至今未向田儒勇交付货物，应当承担违约责任。由于科帆公司至今未履行交付义，致田儒勇合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除；田儒勇诉称其于合同签订当日向科帆公司支付的20000元系定金，科帆公司应承担双倍返还定金40000元的违约责任，但科帆公司出具的收据显示该款项为合同订金，合同第一条、第八条分别列有定金、订金两种表述，且收据上显示的金额与第八条约定的金额也不一致，田儒勇也未提交其他证据予以佐证其所交2万元款项具有违约定金属性，故对田儒勇该诉求，不予支持，该款项应视为货物预付款，故合同解除后，

田儒勇与科帆公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应依约全面履行。田儒勇诉称科帆公司具有欺诈故意，并实施了欺诈行为，双方签订的合同应予撤销，但未提供充分证据予以证明不予支持。合同签订后，田儒勇依约先后向科帆公司支付货款共计130000元，根据合同约定“供方收到订金后合同生效，10天内安排提货”、“汽运、供方代办托运至需方场，运费需方承担”，科帆公司应按交（提）货时间、运输方式及到达站港履行己方合同义务，但科帆公司至今未向田儒勇交付货物，应当承担违约责任。由于科帆公司至今未履行交付义，致田儒勇合同目的不能实现，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10899号上诉人（原审被告）：河南科帆矿山设备有限公司。法定代表人：王延玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南裕浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田儒勇，男，土家族，1976年9月19日出生。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。上诉人河南科帆矿山设备有限公司……