买卖合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第81号

莫观新与莫海欧虽然没有签订书面的买卖合同，但莫海欧向莫观新赊购货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。莫海欧尚欠莫观新货款151899元，有莫海欧签写的《欠据》为证，证据确实充分，应予认定。莫海欧否认欠莫观新的货款，但其未能举证证明，故莫海欧的辩称意见，原审法院不予采纳。欠款期满后，莫海欧没有履行支付货款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。现莫观新请求莫海欧付清货款151899元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年10月16日起计至付清货款之日止），理据充分，原审法院予以支持。本案的债务是莫海欧在与莫卫玲夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述欠款为夫妻共同债务，故莫卫玲应对莫海欧欠莫观新的上述债务承担共同清偿责任。莫卫玲经原审法院传票传唤，无正当理

莫观新与莫海欧虽然没有签订书面的买卖合同，但莫海欧向莫观新赊购货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。莫海欧尚欠莫观新货款151899元，有莫海欧签写的《欠据》为证，证据确实充分，应予认定。莫海欧否认欠莫观新的货款，但其未能举证证明，故莫海欧的辩称意见，原审法院不予采纳。欠款期满后，莫海欧没有履行支付货款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。现莫观新请求莫海欧付清货款151899元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年10月16日起计至付清货款之日止），理据充分，原审法院予以支持。本案的债务是莫海欧在与莫卫玲夫妻关系存续期间所欠，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第81号上诉人（原审被告）：莫海欧，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫观新，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：李孔军，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。原审被告：莫卫玲，女……