买卖合同纠纷 （2021）粤01民辖终135号

的合同履行地不明确的情形。且本案争议标的不是货币，两上诉人不是应当返还货款的相对方（卖方），原审法院以争议标的为货币为由确定管辖法院，依据不足。2.被上诉人提供的广州市流动人员基本情况不能证明两上诉人的经常居住地在原审法院辖区内。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即两上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。现无证据显示双方当事人对于合同履行地作出相关的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地

的合同履行地不明确的情形。且本案争议标的不是货币，两上诉人不是应当返还货款的相对方（卖方），原审法院以争议标的为货币为由确定管辖法院，依据不足。2.被上诉人提供的广州市流动人员基本情况不能证明两上诉人的经常居住地在原审法院辖区内。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即两上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终135号上诉人（原审被告）：尚红帅，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：汪腾，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：顾庆书，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委……