买卖合同纠纷 （2015）崇民终字第513号

关于本案是否遗漏当事人的问题。本案中，上诉人并无证据证实翟某、黄某、黄亚敏、梁伸安及甘富甜存在合伙关系。且一审法院依法调查制作的证人黄某和翟某的调查笔录中，黄某和翟某均否认和甘富甜存在合伙关系，故对上诉人提出本案遗漏当事人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人应否支付给被上诉人雁鹅苗、大鹅款和运费共计286825元的问题。从上诉人和被上诉人签订的《协议书》及2012年3月13日上诉人盖章及其法定代表人甘富甜签字确认的接收函可知，上诉人和被上诉人之间的买卖关系成立且被上诉人已实际依约履行。上诉人否认其系实际购买人，并提出翟某才是接收全部雁鹅苗的实际购买人，但上诉人二审所提供的证据均不足以证实其前述主张。同时，上诉人作为甘富甜的个人独资企业，在成立以后，承认其成立之前甘富甜个人与被上诉人进行的雁鹅苗交易所产生的债务符合常理，且法律并不禁止企业自愿自行承担其成立之前所产生的义务。故对上诉人认为其不应承担其成立之前所发生雁鹅苗款的上诉主张，本院不予支持。由于被上诉人已将十批雁鹅苗运至上诉人的养鹅基地，上诉人尚欠被上诉人雁鹅苗、大鹅款及运费共计286825元事实清楚，证据充分，一审判决认定事实和处

关于本案是否遗漏当事人的问题。本案中，上诉人并无证据证实翟某、黄某、黄亚敏、梁伸安及甘富甜存在合伙关系。且一审法院依法调查制作的证人黄某和翟某的调查笔录中，黄某和翟某均否认和甘富甜存在合伙关系，故对上诉人提出本案遗漏当事人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人应否支付给被上诉人雁鹅苗、大鹅款和运费共计286825元的问题。从上诉人和被上诉人签订的《协议书》及2012年3月13日上诉人盖章及其法定代表人甘富甜签字确认的接收函可知，上诉人和被上诉人之间的买卖关系成立且被上诉人已实际依约履行。上诉人否认其系实际购买人，并提出翟某才是接收全部雁鹅苗的实际购买人，但上诉人二审所提供的证据均不足以证实其前述

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第513号上诉人（一审被告）崇左市天成专业养殖基地，住所地广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇濑湍村山角经联社石山脚。法定代表人甘富甜，该企业主管。委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）横县朝阳养鹅专业合作社，住所地广西壮族自治区横县横州镇谢圩村委和平村256号。法定代表人谢学锋，该合作社负责人。委托代理人蒙玉……