买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14477号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对迈科新能源公司上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：迈科新能源公司抗辩支付案涉货款及逾期利息能否得到支持。迈科新能源公司主张因双方存在其他合同关系，因该合同迈科新能源公司已付款但未收到货物，故格林晟公司应退还的货款折抵本案合同项下的货款余额，对此，迈科新能源公司在本案中未能举证证实相关事实，且在格林晟公司不确认并不同意抵销的情况下，对迈科新能源公司据此要求抵销案涉货款，本院不予支持。综上所述，上诉人迈科新能源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币106元，由上诉人东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　郭婧儿审判员　　何玉煦审判员　　殷莉利二〇一九年十二月十七日书记员　　卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对迈科新能源公司上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：迈科新能源公司抗辩支付案涉货款及逾期利息能否得到支持。迈科新能源公司主张因双方存在其他合同关系，因该合同迈科新能源公司已付款但未收到货物，故格林晟公司应退还的货款折抵本案合同项下的货款余额，对此，迈科新能源公司在本案中未能举证证实相关事实，且在格林晟公司不确认并不同意抵销的情况下，对迈科新能源公司据此要求抵销案涉货款，本院不予支持。综上所述，上诉人迈科新能源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14477号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：913***********739J。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市格林晟自动化技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区**********……