（2017）浙03行终206号

上诉人郑林平在一审起诉状中的诉讼请求有以下四项：一、确认被告与原告签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》因违法而无效；二、判令被告赔偿因履行无效协议搬迁原告房屋所造成的损失30万元；三、判令被告许可原告在旧村原址上重建与被拆除面积相同的房屋；四、诉讼费由被告负担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于诉讼请求不明确，原审法院向上诉人进行了释明。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的多个行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邱志丰审判员　　吴跃玲审判员　　诸智影二〇一七年六月二十九日书记员　　厉　超

上诉人郑林平在一审起诉状中的诉讼请求有以下四项：一、确认被告与原告签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》因违法而无效；二、判令被告赔偿因履行无效协议搬迁原告房屋所造成的损失30万元；三、判令被告许可原告在旧村原址上重建与被拆除面积相同的房屋；四、诉讼费由被告负担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于诉讼请求不明确，原审法院向上诉人进行了释明。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的多个行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人起诉正

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终206号上诉人（原审原告）郑林平，男，1979年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人叶先锋，镇长。上诉人郑林平因诉温州市洞头区大门镇人民政府行政协议纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（201……