受贿 （2015）同刑终字第160号

被告人杜善堂身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂达人民币110万元，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的第二次只收取王某平30万元的辩护意见。因被告人杜善堂在侦查机关供述第二次收取王某平钱款是50万元，而且其在自诉材料也如是供述。两者均与证人王某平的证言相印证，同时证人史某的证言也能予以佐证。况且被告人杜善堂对改变供述亦不能做出合理解释。故认定被告人第二次收取王某平的贿赂款为50万元。关于被告人杜善堂辩称收受史某恒的2万或5万元小额款是朋友之间的礼节性来往；辩护人的收受史某恒34万元、王某生的6万元，不存在为他人谋利，不构成受贿的辩护意见。因证人史某恒与王某生的证言表明了其二人送礼就是因为杜善堂负责自己所承揽的工程，为了与杜善堂搞好关系，在各项工作、项目验收及付款得到帮助和支持。从被告人杜善堂的供述中可见其认识到对方的基于自己职权而有所请托。此情况下，被告人杜善堂的收受财物的行为系其对他人请托的承诺，其行为侵害了国家工作人员的廉洁性，构成了受贿。被告人及辩护人的上述不构成受贿意见不予采信。关于辩护人的被告人具有自首情节的辩护意见。因本

被告人杜善堂身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂达人民币110万元，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的第二次只收取王某平30万元的辩护意见。因被告人杜善堂在侦查机关供述第二次收取王某平钱款是50万元，而且其在自诉材料也如是供述。两者均与证人王某平的证言相印证，同时证人史某的证言也能予以佐证。况且被告人杜善堂对改变供述亦不能做出合理解释。故认定被告人第二次收取王某平的贿赂款为50万元。关于被告人杜善堂辩称收受史某恒的2万或5万元小额款是朋友之间的礼节性来往；辩护人的收受史某恒34万元、王某生的6万元，不存在为他人谋利，不构成受贿的辩护意见。因

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑终字第160号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜善堂，男，1966年12月5日出生，身份证号为1401031966********，山西省临猗县人，汉族，大学文化，系晋能电力集团有限公司党委原副书记，住太原市小店区坞城路33所宿舍5栋4层西户（户籍所在地太原市迎泽区滨河路52号C座3单元1502号）。2014年11月13……