建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第148号

原告荣昌公司与被告巾子峰公司对于原告完成的工程量及工程款尚未结清等案件事实并无争议，双方对原告完成的工程量对应的应付工程价款数额存在争议。原告为证明其所完成工程量应给付工程价款的数额，特向法院申请委托第三方中介机构对工程造价进行鉴定，原审法院认为原告已经完成相应的举证责任。被告巾子峰公司对鉴定结论持有异议，但并不能提出相应的反驳证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故以司法鉴定结论确定的工程款为准。因原、被告双方对应付工程款金额存在较大争议，应付工程款的具体金额无法确定，故原告诉请要求被告从2014年5月份支付逾期付款利息的诉请，不予支持。原告与被告明业公司、庆元国资公司之间并无合同关系，且原告未能举证证明工程已经验收合格、业主尚欠工程款的具体数额等，故原告诉请要求被告明业公司、庆元国资公司承担相应的付款责任，证据不足，不予支持。被告庆元国资公司经本院合法传唤，无正当理由在第二次庭审时拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响法院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

原告荣昌公司与被告巾子峰公司对于原告完成的工程量及工程款尚未结清等案件事实并无争议，双方对原告完成的工程量对应的应付工程价款数额存在争议。原告为证明其所完成工程量应给付工程价款的数额，特向法院申请委托第三方中介机构对工程造价进行鉴定，原审法院认为原告已经完成相应的举证责任。被告巾子峰公司对鉴定结论持有异议，但并不能提出相应的反驳证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故以司法鉴定结论确定的工程款为准。因原、被告双方对应付工程款金额存在较大争议，应付工程款的具体金额无法确定，故原告诉请要求被告从2014年5月份支付逾期付款利息的诉请，不予支持。原告与被告明业公司、庆元国资公司之间并无合同关系，且原

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第148号上诉人（原审被告）：丽水巾子峰建设有限公司。法定代表人：姚春明。委托代理人：余世敏。被上诉人（原审原告）：丽水荣昌园林建设有限公司。法定代表人：洪杨堡。委托代理人：朱启明。被上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。委托代理人：吴江东，被上诉人（原审被告）：庆元县国有资产营运有限公司。法定代表人：ＸＸ。委……