建设工程施工合同纠纷 （2015）广法民初字第21号

原被告双方签订的相关协议及补充协议合法有效，均应当按照诚实信用原则履行。原告按照约定支付了履约保证金2000万元，被告应当及时安排原告进场施工履行合同，但是因为其自身的主要原因导致合同难以继续履行，虽然被告经与原告协商及时退还了保证金2000万元，减少了相应损失，但是仍然应当按照合同约定承担相应违约责任。由于原告主张违约金按照合同标的额1%计算依据尚不确定且明显过高，且本院依法释明后被告提出了降低到中国人民银行同期贷款利率计算，而其主张显著低于同期各地融资成本，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定按照同期中国人民银行贷款利率4倍的标准，按照占用资金的时间83天计算，以之确定被告的违约责任（2000万元×5.6%×4倍×83天÷365天=101.8740万元）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若

原被告双方签订的相关协议及补充协议合法有效，均应当按照诚实信用原则履行。原告按照约定支付了履约保证金2000万元，被告应当及时安排原告进场施工履行合同，但是因为其自身的主要原因导致合同难以继续履行，虽然被告经与原告协商及时退还了保证金2000万元，减少了相应损失，但是仍然应当按照合同约定承担相应违约责任。由于原告主张违约金按照合同标的额1%计算依据尚不确定且明显过高，且本院依法释明后被告提出了降低到中国人民银行同期贷款利率计算，而其主张显著低于同期各地融资成本，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民初字第21号原告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人唐爱群，董事长。委托代理人熊亚利、伍光媛（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。被告成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人曹博雅，董事长。委托代理人高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告重庆西江建设（集团）有限公司诉被告成都晋恒投资有限公司建设工程施工……