买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第289号

本案为买卖合同纠纷。根据川江公司提交的送货单及重庆增值税专用发票，法院确认川江公司与意路发公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现川江公司已按照意路发公司的要求完成供货义务，意路发公司也应按约定履行支付货款的义务，因意路发公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任。由于双方均确认意路发公司尚欠川江公司的货款金额为253927.5元，同时意路发公司未提供任何证据证明该款已足额支付，故意路发公司应向川江公司支付货款253927.5元。关于逾期付款的利息损失，因意路发公司迟延付款行为导致川江公司存在利息损失，同时川江公司未提供任何证据证明双方对付款期限存在约定，故意路发公司自起诉之日即2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向川江公司支付逾期利息损失至清偿之日。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、意路发公司于本判决生效之日立即向川江公司支付货款253927.5元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日即2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至

本案为买卖合同纠纷。根据川江公司提交的送货单及重庆增值税专用发票，法院确认川江公司与意路发公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现川江公司已按照意路发公司的要求完成供货义务，意路发公司也应按约定履行支付货款的义务，因意路发公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任。由于双方均确认意路发公司尚欠川江公司的货款金额为253927.5元，同时意路发公司未提供任何证据证明该款已足额支付，故意路发公司应向川江公司支付货款253927.5元。关于逾期付款的利息损失，因意路发公司迟延付款行为导致川江公司存在利息损失，同时川江公司未提供任何证据证明双方对付款期限存在约定，故意路发公司自起诉之日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第289号上诉人（原审被告）：中山市意路发电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张富强，该公司总经理。委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市璧山县。法定代表人：彭科福，该公司董事长。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：刘琪凤，广东正拓……