（2016）粤13行终105号

本案的争议焦点为第三人受到交通事故伤害时是否在合理的下班时间、下班路线上。根据被告提交的交通事故认定书、住院病历、仲恺高新区潼侨镇新华居委会出具的居住证明、房屋产权证、微信聊天记录、拜访表、订货单、路线图、询问笔录等证据，可以认定第三人在2014年4月15日约11:45分走访了陈江范围内的几家客户后准备下班回潼侨家中，途中接到公司仲恺片区主管吴某的电话指示要求其到潼侨丽珍批发部进行库存盘查，第三人准备顺路盘查完毕后再回家，在潼侨中燃加油站路段发生了交通事故。第三人发生事故的时间、地点属合理的下班时间、下班路线上，第一被告据此认定原告属于在下班途中受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”情形，据此作出原告属于工伤的《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告不服该《工伤认定决定书》向第二被告申请行政复议，第二被告受理了原告的复议申请后，向第一被告送达了举证通知书，对双方的材料进行了书面审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二

本案的争议焦点为第三人受到交通事故伤害时是否在合理的下班时间、下班路线上。根据被告提交的交通事故认定书、住院病历、仲恺高新区潼侨镇新华居委会出具的居住证明、房屋产权证、微信聊天记录、拜访表、订货单、路线图、询问笔录等证据，可以认定第三人在2014年4月15日约11:45分走访了陈江范围内的几家客户后准备下班回潼侨家中，途中接到公司仲恺片区主管吴某的电话指示要求其到潼侨丽珍批发部进行库存盘查，第三人准备顺路盘查完毕后再回家，在潼侨中燃加油站路段发生了交通事故。第三人发生事故的时间、地点属合理的下班时间、下班路线上，第一被告据此认定原告属于在下班途中受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终105号上诉人（原审原告）惠州市仨泰贸易有限公司。法定代表人杨应鹏，董事长。（未到庭）委托代理人刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人林艺芬，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人梁日洪，局长。委托代理人林昌，惠州市惠城区人力资源和社会保障局工伤和社会保障股副股长。委托代理人邓……