提供劳务者受害责任纠纷 （2019）琼01民终5806号

位于海南省海口市××区面改造工程，系由金龙公司承建，虽然符文品诉称其受郑明金所雇，但符文品实际上是在金龙公司承建的工程为金龙公司提供劳务。就算是由郑明金出面雇用符文品，但由于郑明金为金龙公司的法定代表人，则郑明金雇佣符文品的行为实为金龙公司的公司行为。另外海口市质量技术监督局经调查，也认定伤者符文品所在单位为金龙公司。综上，一审法院认定符文品与郑明金并不存在用工关系，对符文品在提供劳务时所受的伤害，不应由郑明金承担赔偿责任。符文品本案对郑明金所提出的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，一审法院予以驳回。符文品在诉讼中，曾向一审法院提出鉴定申请，申请对其所受伤害的伤残等进行鉴定。由于一审法院经对本案审理，已经认定郑明金无需对符文品所受的伤害承担赔偿责任，故本案无需对符文品的伤残等进行鉴定。对符文品的鉴定申请，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回符文品的诉讼请求。本案案件受理费1051元，由符文品负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本

位于海南省海口市××区面改造工程，系由金龙公司承建，虽然符文品诉称其受郑明金所雇，但符文品实际上是在金龙公司承建的工程为金龙公司提供劳务。就算是由郑明金出面雇用符文品，但由于郑明金为金龙公司的法定代表人，则郑明金雇佣符文品的行为实为金龙公司的公司行为。另外海口市质量技术监督局经调查，也认定伤者符文品所在单位为金龙公司。综上，一审法院认定符文品与郑明金并不存在用工关系，对符文品在提供劳务时所受的伤害，不应由郑明金承担赔偿责任。符文品本案对郑明金所提出的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，一审法院予以驳回。符文品在诉讼中，曾向一审法院提出鉴定申请，申请对其所受伤害的伤残等进行鉴定。由于一审法院经对

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5806号上诉人（原审原告）：符文品，男，黎族，1982年11月14日出生，公民身份证号码×××，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑明金，男，汉族，1969年1月1日出生，公民身份证号码×××，住海南省海口市。委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。上诉人符文品因与被上诉人郑明金提供……