股权转让纠纷 （2017）新23民终1560号

原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。协议签订后，原告支付了100万元，现原告认为存在法定解除情形，主张解除协议。一审法院认为，原、被告系绿巨人公司股东，双方转让股权前对公司资产进行了评估。转让股权时原告对公司资产受损情况、另一股东朱丽英是否知情、公司经营期限应当明知及转让股权后可能面临的风险应当预见。但原告所举证据不能形成完整证据链，证实被告存在违约行为导致股权转让协议无法履行，符合法定解除条件。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，遂判决：驳回原告李艳芳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交新疆维吾尔自治区昌吉市法院（2017）新2301民初5023号应诉通知书、传票、民事起诉状复印件各一份，拟证实：1、新疆绿巨人种业有限公司另一名股东朱丽英是有独立请求权的第三人诉讼地位，但一审中朱丽英并未参加诉讼；2、朱丽英对本案中争执的股权转让协议在另案中提起了诉讼，本案应当中止审理，以该案诉讼结果作为审理依据。被上诉人对该组证据的真实性认可，关联性不

原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。协议签订后，原告支付了100万元，现原告认为存在法定解除情形，主张解除协议。一审法院认为，原、被告系绿巨人公司股东，双方转让股权前对公司资产进行了评估。转让股权时原告对公司资产受损情况、另一股东朱丽英是否知情、公司经营期限应当明知及转让股权后可能面临的风险应当预见。但原告所举证据不能形成完整证据链，证实被告存在违约行为导致股权转让协议无法履行，符合法定解除条件。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，遂判决：驳回原

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1560号上诉人（原审原告）：李艳芳，女，汉族，1966年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人:于勇，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞麟，女，汉族，1967年5月27日出生，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：范华，女，汉族，……