（2014）西中民一终字第00504号

本案涉案房产是许新甲工作单位集资建房，具有一定的福利性和身份属性，许新甲具有购买资格，但许新乙不具有购买资格。双方的转让行为损害了社会公共利益，应属无效。现针对该房屋已颁发了产权证书，但产权人仍登记在许新甲名下，故王某某要求确认为该房屋为其与许新甲共同财产，应予支持。许新乙为涉案房屋的出资系债权，许新乙可以向许新甲、王某某共同主张。许新甲、许新乙上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11868元，由上诉人许新甲负担5934元，由上诉人许新乙负担5934元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国强审　判　员　　姜亦君代理审判员　　张安品二〇一四年七月一日书　记　员　　李　艳 来源：百度

本案涉案房产是许新甲工作单位集资建房，具有一定的福利性和身份属性，许新甲具有购买资格，但许新乙不具有购买资格。双方的转让行为损害了社会公共利益，应属无效。现针对该房屋已颁发了产权证书，但产权人仍登记在许新甲名下，故王某某要求确认为该房屋为其与许新甲共同财产，应予支持。许新乙为涉案房屋的出资系债权，许新乙可以向许新甲、王某某共同主张。许新甲、许新乙上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11868元，由上诉人许新甲负担5934元，由上诉人许新乙负担5934元。本判

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00504号上诉人（原审被告）许新甲，女，汉族。委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）许新乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。上诉人许新甲、许新乙因与被上诉人王某某物权确认纠纷一案，不服西安市……