财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终8830号

公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，一审法院予以确认。李欣欣负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任。第一次庭审时李欣欣辩称因覃凤萍妨碍其开车才导致本案事故，覃凤萍负有重大责任应承担赔偿责任。但经一审法院调取涉案交警笔录，并无李欣欣所辩称情形。第二次庭审时，李欣欣辩称其是义务帮工人，覃凤萍是车辆的实际借用人应承担责任。因从一审庭审陈述及交警笔录可见，覃凤萍驾驶车辆、搭载李欣欣等一起前往餐吧吃饭，饭后由于覃凤萍喝酒而李欣欣没有喝酒，由李欣欣驾驶车辆搭载覃凤萍等前往下一个娱乐目的地，期间发生了交通事故。因此，事发当天是李欣欣、覃凤萍等朋友之间的活动，李欣欣亦是活动参与者。其饭后没有喝酒而驾驶车辆应属于朋友之间的帮忙而非义务帮工。帮忙是指被帮忙人劳务繁忙，或在工作、生活中存在某种困难时，帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮忙人的劳务负担，或帮助其克服某种困难。帮忙相比于帮工而言，更具有短期性和临时性。帮工需由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征，且帮工人需受被帮工人的指挥。综合本案情况，李欣欣驾驶车辆的行为并不属于义务帮工，对其辩称一审法院不予采纳。覃凤萍作为车辆

公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，一审法院予以确认。李欣欣负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任。第一次庭审时李欣欣辩称因覃凤萍妨碍其开车才导致本案事故，覃凤萍负有重大责任应承担赔偿责任。但经一审法院调取涉案交警笔录，并无李欣欣所辩称情形。第二次庭审时，李欣欣辩称其是义务帮工人，覃凤萍是车辆的实际借用人应承担责任。因从一审庭审陈述及交警笔录可见，覃凤萍驾驶车辆、搭载李欣欣等一起前往餐吧吃饭，饭后由于覃凤萍喝酒而李欣欣没有喝酒，由李欣欣驾驶车辆搭载覃凤萍等前往下一个娱乐目的地，期间发生了交通事故。因此，事发当天是李欣欣、覃凤萍等朋友之间的活动，李欣欣亦是活动参与者。其饭后没有喝

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8830号上诉人（原审被告）：李欣欣。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗振豪。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃凤萍。上诉李欣欣因与被上诉人罗振豪、覃凤萍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9199号民事判决，向本院……