买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1254号

爱德宝厂与浩博公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。浩博公司欠爱德宝厂货款14万元的事实清楚，证据充分。浩博公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现爱德宝厂要求浩博公司从起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，爱德宝厂的诉讼请求合法有据，予以支持。浩博公司提出其并非本案买卖关系主体的抗辩，因其提交的证据不足以推翻其员工收取货物的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：由被告浙江浩博工贸有限公司支付原告永康市爱德宝电子厂货款人民币14万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告浙江浩博工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

爱德宝厂与浩博公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。浩博公司欠爱德宝厂货款14万元的事实清楚，证据充分。浩博公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现爱德宝厂要求浩博公司从起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，爱德宝厂的诉讼请求合法有据，予以支持。浩博公司提出其并非本案买卖关系主体的抗辩，因其提交的证据不足以推翻其员工收取货物的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1254号上诉人（原审被告）：浙江浩博工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。法定代表人：王腾云，董事长。委托诉讼代理人：翁永义，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：永康市爱德宝电子厂，住所地浙江省永康市城西七里经堂。投资人：胡涛。委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金……