（2015）常行诉初字第45号

公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。本案系因李双大、潘雪良认为钟楼区政府违法实施建设用地项目呈报行为而引发行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合李双大、潘雪良递交的起诉状来看，其称钟楼区政府2004年实施拆除行为，故李双大、潘雪良于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。再者，李双大、潘雪良也未能向本院提交初步证据予以证明实施拆迁系由钟楼区政府所为，故无法认定李双大、潘雪良所提诉讼有具体的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对李双大、潘雪良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　胡　伟代理审判员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一五年七月二十二日书　记　员　　恽妍霞 来源：

公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。本案系因李双大、潘雪良认为钟楼区政府违法实施建设用地项目呈报行为而引发行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合李双大、潘雪良递交的起诉状来看，其称钟楼区政府2004年实施拆除行为，故李双大、潘雪良于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。再者，李双大、潘雪良也未能向本院提交初步证据予以证明实施拆迁系由钟楼区政府所为，故无法认定李双大、潘雪良所提诉讼有具体的事实根据。据此，根据《

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉初字第45号起诉人：李双大。起诉人：潘雪良。本院于2015年7月14日收到起诉人李双大、潘雪良以常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李双大、潘雪良诉称：钟楼区政府报批的（常补）地呈字（2005）第27号建设用地项目呈报材料未经江苏省人民政府批准。李双大、潘雪良通……