（2013）浙金行初字第8号

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从浦江县浦南街道石埠头村民委员会签章向原告盛礼想发送的《通知》内容看，其只是告知原告将对其住房进行丈量、评估，要其配合工作，并不是一个具体的行政行为。故浦江县浦南街道石埠头村民委员会在本案中不符合行政复议的被申请人条件，原告盛礼想的行政复议申请不属于行政复议法受理的范围。综上，原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告作出浦政复不受字（2013）1号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告盛礼想的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛礼想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费50元，应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号398000101040006575，开户银行：农业银行西湖支行，单位编码515001。上诉期满七日后仍未

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从浦江县浦南街道石埠头村民委员会签章向原告盛礼想发送的《通知》内容看，其只是告知原告将对其住房进行丈量、评估，要其配合工作，并不是一个具体的行政行为。故浦江县浦南街道石埠头村民委员会在本案中不符合行政复议的被申请人条件，原告盛礼想的行政复议申请不属于行政复议法受理的范围。综上，原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告作出浦政复不受字（2013）1号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行初字第8号原告盛礼想。被告浦江县人民政府。法定代表人施振强。委托代理人黄卫康。委托代理人陈叶东。原告盛礼想诉被告浦江县人民政府行政复议一案，本院于2013年5月29日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告盛礼想，被告浦江县人民政府的委托代理人黄卫康、陈叶东到……