民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第479号

原告要求被告偿还借款的诉讼请求不能成立，原告除陈述被告向其借款30000元外，用以证明被告借款的唯一证据是录像光盘，但该证据不能反映出被告曾向原告借款30000元的事实，原告也不能提供补强证据证明自己的诉讼主张。原告的代理人系原告的四子，其在庭审中表示涉案的款项其实是其放在其母亲即原告处的钱，是其母亲在未征得其同意的情况下借出的。但原告称其借给被告的30000元是其所有的。原告称被告是在2011年2月向其借款的，但原告代理人提交证据时说被告是在2012年5月15日借的。其次原告代理人及原告的长子姜连海都称原告没有经济来源，唯一的收入就是2011年得的征地补偿款4万余元，原告称其将该笔收入转借给了被告，但没有出具手续，但原告代理人在庭审中称本案涉案的30000元并不是原告向被告借出的征地补偿款，而是其放在原告处的丧葬费。综上，原告无法提举证据证明被告向其借款的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审判决驳回原告马桂兰的诉讼请求。宣判后，马桂兰不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系婆媳关系，借款不可能出示借据。上诉人提交的录音光盘证明被上诉人向上诉人借款的事实

原告要求被告偿还借款的诉讼请求不能成立，原告除陈述被告向其借款30000元外，用以证明被告借款的唯一证据是录像光盘，但该证据不能反映出被告曾向原告借款30000元的事实，原告也不能提供补强证据证明自己的诉讼主张。原告的代理人系原告的四子，其在庭审中表示涉案的款项其实是其放在其母亲即原告处的钱，是其母亲在未征得其同意的情况下借出的。但原告称其借给被告的30000元是其所有的。原告称被告是在2011年2月向其借款的，但原告代理人提交证据时说被告是在2012年5月15日借的。其次原告代理人及原告的长子姜连海都称原告没有经济来源，唯一的收入就是2011年得的征地补偿款4万余元，原告称其将该笔收入转借给

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第479号上诉人（原审原告）马桂兰，女，1931年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人姜连成，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。系马桂兰之子。被上诉人（原审被告）赵秀云，女，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。上诉人马桂兰因与被上诉人赵秀云民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3508号……