侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申4602号

本案的争议焦点在于：钱柜公司及其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，以及东方娱乐城是否存在商标侵权行为。 首先，关于钱柜公司及其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动是否符合民事诉讼法的相关规定。钱柜公司为台湾地区企业，有权授权代表人参加在大陆进行的诉讼。钱柜公司授权彭刚作为其在大陆的特别授权代表，授权事项包括处理大陆出现的各类与钱柜公司有关的知识产权及不正当竞争或无论何种合法权益的事宜。彭刚提交的其有权作为代表人参加诉讼的证明，已经台湾地区公证机关公证，并由湖北省公证协会对台湾海峡交流基金会寄送的副本核对，一审法院已对此进行审核。据此，彭刚有权代表钱柜公司参加本案诉讼。根据钱柜公司的授权，彭刚亦有权转委托律师参与诉讼。 其次，关于东方娱乐城是否存在商标侵权行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标权的行为。东方娱乐城经营范围为卡拉OK演唱服务，其在招牌、店内提示

本案的争议焦点在于：钱柜公司及其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，以及东方娱乐城是否存在商标侵权行为。 首先，关于钱柜公司及其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动是否符合民事诉讼法的相关规定。钱柜公司为台湾地区企业，有权授权代表人参加在大陆进行的诉讼。钱柜公司授权彭刚作为其在大陆的特别授权代表，授权事项包括处理大陆出现的各类与钱柜公司有关的知识产权及不正当竞争或无论何种合法权益的事宜。彭刚提交的其有权作为代表人参加诉讼的证明，已经台湾地区公证机关公证，并由湖北省公证协会对台湾海峡交流基金会寄送的副本核对，一审法院已对此进行审核。据此，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福鼎市东方魅力娱乐城。住所地：福建省宁德市。 经营者：庄纯辉，男，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市。 法定代表人：练台生，该公司董事长。 再审申请人福鼎市东方魅力娱乐城（以下简称东方娱乐城）因与被申请人钱柜企业……