（2014）昆民四初字第420号

原告与被告山之星公司签订的《综合授信合同》、《办理买方付息票据贴现业务合作协议》、《质押合同》及与被告昆钢公司三方签订的《票据代理贴现业务合作协议》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自权利义务。《综合授信合同》明确约定原告给予被告山之星的授信额度专用于汇票贴现及商业承兑兑付额度，庭审中，原告与山之星公司均认可原告为山之星公司签发的商业承兑汇票针对其指定对象办理贴现（即为昆钢公司贴现）即视为双方具体履行《综合授信合同》，原告与被告山之星公司由此建立借款关系。《票据代理贴现业务合作协议》中约定《综合授信合同》是该协议履行依据及《商业汇票贴现协议》中载明贴现额度系使用《综合授信合同》项下授信额度即是上述法律关系的具体体现。原告已按约为昆钢公司办理商业承兑汇票贴现，已履行借款发放义务，山之星公司应按合同履行还款义务。本案汇票到期后，原告未获清偿，其主张山之星公司支付票款有事实及法律依据，该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于昆钢公司是否应承担还款责任的问题。原告与被告昆钢公司订立的《商业汇票贴现协议》合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告山之星公

原告与被告山之星公司签订的《综合授信合同》、《办理买方付息票据贴现业务合作协议》、《质押合同》及与被告昆钢公司三方签订的《票据代理贴现业务合作协议》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自权利义务。《综合授信合同》明确约定原告给予被告山之星的授信额度专用于汇票贴现及商业承兑兑付额度，庭审中，原告与山之星公司均认可原告为山之星公司签发的商业承兑汇票针对其指定对象办理贴现（即为昆钢公司贴现）即视为双方具体履行《综合授信合同》，原告与被告山之星公司由此建立借款关系。《票据代理贴现业务合作协议》中约定《综合授信合同》是该协议履行依据及《商业汇票贴现协议》中载

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第420号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人黄岚委托代理人杜丽娟、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南山之星实业有限公司法定代表人张卫红，该公司董事长。委托代理人耿国平、陈一民，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告武钢集团昆明钢铁股份有限公司法定代表人邓崎琳委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事……