建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂06民终1929号

由于国邦建设公司将其公司承建的诉争工程以内部承包方式转包给无建筑施工资质的甘世全施工，违反国家法律强制性规定，国邦建设公司与甘世全签订的《建筑工程内部承包合同》系无效合同，但该合同是双方当事人真实意思的表示，仍是约束双方当事人在履行建筑施工合同中的权利义务的依据。由于原告实际施工的工程量与合同约定有些变更，不能按合同约定数额进行结算，因此以工程造价的鉴定报告书中据实结算符合公平合理的原则，由于双方事先约定了按总工程造价下浮8%后为结算价，所以国邦建设公司实际欠工程款为1007846元（5362876元×92%-3926000元）原告还诉请被告支付工程款的利息，符合法律规定，予以支持，因诉争工程于2013年6月15日施工完毕并交付对方使用，利息损失也应从2013年6月15日起计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。原告诉请被告光彩物流公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。原告虽然在一审诉状中将被告光彩物流公司名称误写，但在本案中已予纠正，而且被告光彩物流公司即为本案诉争工程的实际发包人，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八

由于国邦建设公司将其公司承建的诉争工程以内部承包方式转包给无建筑施工资质的甘世全施工，违反国家法律强制性规定，国邦建设公司与甘世全签订的《建筑工程内部承包合同》系无效合同，但该合同是双方当事人真实意思的表示，仍是约束双方当事人在履行建筑施工合同中的权利义务的依据。由于原告实际施工的工程量与合同约定有些变更，不能按合同约定数额进行结算，因此以工程造价的鉴定报告书中据实结算符合公平合理的原则，由于双方事先约定了按总工程造价下浮8%后为结算价，所以国邦建设公司实际欠工程款为1007846元（5362876元×92%-3926000元）原告还诉请被告支付工程款的利息，符合法律规定，予以支持，因诉争工程

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1929号上诉人（原审被告）：湖北国邦建设工程有限公司（以下简称国邦建设公司）。住所地襄阳市襄州区国邦园营销中心*楼。法定代表人：冷小强，国邦建设公司董事长。委托诉讼代理人：王学光，该公司法务部工作人员。上诉人（原审被告）：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩物流公司）。住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：……