（2017）皖16民终915号

一审法院2012年4月9日的（2012）利民一初字第778号刘标和李平（李影)离婚纠纷案件之民事调解书第三项确认利辛县大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房、两间偏房、一层院子归长子刘迪迪所有，该调解书已发生法律效力。一审法院2017年3月9日对刘长贵的问话笔录显示，刘长贵已于2016年6、7月份知道其子刘标与李平离婚纠纷案件中对上述房产的分割之事，至刘长贵、沈素勤在一审法院于2017年4月5日提起第三人撤销之诉纠纷时止，已超过司法解释规定的“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”的规定。刘长贵、沈素勤提交的其子刘标的证言和利辛县国土资源局综合档案室出具的“刘长桂”用地面积的说明，不能证明上述房地产归刘长贵、沈素勤所有，即刘长贵、沈素勤提交的证据材料不能证明一审法院生效的（2012）利民一初字第778号民事调解书第三项内容损害其民事权益，一审法院对刘长贵、沈素勤提起的第三人撤销之诉不予受理并无错误。综上，刘长贵、沈素勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、

一审法院2012年4月9日的（2012）利民一初字第778号刘标和李平（李影)离婚纠纷案件之民事调解书第三项确认利辛县大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房、两间偏房、一层院子归长子刘迪迪所有，该调解书已发生法律效力。一审法院2017年3月9日对刘长贵的问话笔录显示，刘长贵已于2016年6、7月份知道其子刘标与李平离婚纠纷案件中对上述房产的分割之事，至刘长贵、沈素勤在一审法院于2017年4月5日提起第三人撤销之诉纠纷时止，已超过司法解释规定的“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终915号上诉人（一审起诉人）：刘长贵，男，汉族，1948年9月15日出生，住安徽省利辛县。上诉人（一审起诉人）：沈素勤，女，汉族，1948年5月17日出生，住安徽省利辛县，与刘长贵系夫妻关系。上诉人刘长贵、沈素勤因第三人撤销之诉纠纷一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民撤1号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……