租赁合同纠纷 （2016）苏05民终5260号

原告承租被告上横村村委会的厂房进行生产经营以及搬离承租的厂房，根据本院审理查明系事实存在，由此必然产生机器设备的安装、拆除、调试、搬运的费用。原告就其主张的上述费用，已向本院提供了相应证据加以佐证，经本院向相关评估部门调查了解，基本在合理范围之内，故对上述费用酌定为190000元。2、搭建彩钢板简易房、升降平台的费用共计145000元。原告为此提供付款凭证及调查笔录、照片予以印证。被告上横村村委会不予认可。一审法院认为，根据厂房租赁合同中涉及的内容，以及现场勘查，彩钢板简易房现仍在现场，根据本院邀请相关评估部门现场丈量，彩钢板简易房约为396平方米。原告就其主张的上述费用，已提供了相应证据加以佐证，经一审法院向相关评估部门调查了解，基本在合理范围之内，故对上述费用酌定为140000元。3、浇筑水泥地面的费用共计124400元。原告为此提供付款凭证及调查笔录、照片予以印证。被告上横村村委会不予认可。一审法院认为，根据本院现场勘查，水泥地面现仍在现场，根据本院邀请相关评估部门现场丈量，水泥地面约为543平方米，厚度20公分。原告就其主张的上述费用，已提供了相应证据加以佐证，经一审法院向相关

原告承租被告上横村村委会的厂房进行生产经营以及搬离承租的厂房，根据本院审理查明系事实存在，由此必然产生机器设备的安装、拆除、调试、搬运的费用。原告就其主张的上述费用，已向本院提供了相应证据加以佐证，经本院向相关评估部门调查了解，基本在合理范围之内，故对上述费用酌定为190000元。2、搭建彩钢板简易房、升降平台的费用共计145000元。原告为此提供付款凭证及调查笔录、照片予以印证。被告上横村村委会不予认可。一审法院认为，根据厂房租赁合同中涉及的内容，以及现场勘查，彩钢板简易房现仍在现场，根据本院邀请相关评估部门现场丈量，彩钢板简易房约为396平方米。原告就其主张的上述费用，已提供了相应证据加以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5260号上诉人（原审被告）：苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：吴卫东，村主任。委托诉讼代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范建新。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……