买卖合同纠纷 （2017）内07民终239号

张常青与绿佳公司签订了采购合同，对于购买的水泥管数量、规格及总价款双方均无异议。因绿佳公司提供的水泥管在施工过程中出现裂痕给张常青造成了损失，张常青以绿佳公司提供的水泥管质量不合格为由提起了诉讼，庭审中张常青提出对该水泥管的质量及造成的损失进行鉴定，经鉴定该水泥管抗压强度满足设计要求，配筋直径不满足道路涵管图纸设计要求。该钢筋砼圆管为市政排水管，不可作为道路涵管使用。该水泥管开挖、拆除、安装产生的机械设备及人工费用损失为551674.68元，对于鉴定结论及答复函双方当事人均无异议。但绿佳公司认为，该鉴定结论恰恰证实绿佳公司提供的排水管是质量合格产品，该管之所以存在裂缝、配筋直径不满足道路涵管设计要求系因张常青未按照设计要求购买相对应的道路用管，将市政排水管用于道路工程上，降低施工成本，造成工程质量不合格。张常青明知该管与设计图纸不符且为市政用管并非道路用管，但张常青仍未向绿佳公司提出任何异议，依然将该管用于道路工程，主观上存在偷工减料心理，绿佳公司在本案中没有任何过错，该损失应由张常青自行承担。对于鉴定确定的损失数额绿佳公司无异议，但与绿佳公司无因果关系，应由张常青自行承担。该院认为，

张常青与绿佳公司签订了采购合同，对于购买的水泥管数量、规格及总价款双方均无异议。因绿佳公司提供的水泥管在施工过程中出现裂痕给张常青造成了损失，张常青以绿佳公司提供的水泥管质量不合格为由提起了诉讼，庭审中张常青提出对该水泥管的质量及造成的损失进行鉴定，经鉴定该水泥管抗压强度满足设计要求，配筋直径不满足道路涵管图纸设计要求。该钢筋砼圆管为市政排水管，不可作为道路涵管使用。该水泥管开挖、拆除、安装产生的机械设备及人工费用损失为551674.68元，对于鉴定结论及答复函双方当事人均无异议。但绿佳公司认为，该鉴定结论恰恰证实绿佳公司提供的排水管是质量合格产品，该管之所以存在裂缝、配筋直径不满足道路涵管设

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终239号上诉人（原审被告）：满洲里绿佳科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：万恒，董事长。委托诉讼代理人：赵殿儒，男，该单位经理。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张常青，男，1964年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海……