责任保险合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第183号

本案是双方履行责任保险合同过程中所发生的纠纷，本案为责任保险合同纠纷。双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律规定，是合法有效的。崔德泉已按合同约定履行了向天安保险阳江支公司缴交保险费的义务，天安保险阳江支公司亦应按合同的约定，对崔德泉在交通事故中造成的财产损失根据机动车交通事故责任强制保险和商业车险进行理赔。上述事故造成第三人梁伟泉的房屋受损，属于保险事故。根据保险合同约定，崔德泉可对上述损失在保险责任限额内向天安保险阳江支公司索赔。本案争议的焦点是：崔德泉提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》能否作为核对本案第三人房屋损失价格的依据。崔德泉在发生事故后即向公安机关报警且通知了天安保险阳江支公司，在天安保险阳江支公司未能在合理期间内对第三人受损房屋的损失作出具体修理方案情况下，崔德泉委托具有鉴定资质的悦辉价格评估公司对受损房屋申请价格鉴定。该鉴定机构最终核定该房屋损失价格为13514.15元。庭审中，天安保险阳江支公司辩称该鉴定结论没有对房屋的安全性进行鉴定，因此作出的维修工程造价不应采纳。且该鉴定结论书不能证明交通事故与房屋损

本案是双方履行责任保险合同过程中所发生的纠纷，本案为责任保险合同纠纷。双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律规定，是合法有效的。崔德泉已按合同约定履行了向天安保险阳江支公司缴交保险费的义务，天安保险阳江支公司亦应按合同的约定，对崔德泉在交通事故中造成的财产损失根据机动车交通事故责任强制保险和商业车险进行理赔。上述事故造成第三人梁伟泉的房屋受损，属于保险事故。根据保险合同约定，崔德泉可对上述损失在保险责任限额内向天安保险阳江支公司索赔。本案争议的焦点是：崔德泉提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》能否作为核对本案第三人房屋损失价格的依据。

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第183号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：冯彤彤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔德泉，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：王……