提供劳务者受害责任纠纷 （2014）通中民终字第0229号

公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是谁系沈超的雇主。庭审中高洪兵辩称沈辉兵、沈和兵的房屋木工部分不是由其承包，其与沈辉兵、沈和兵之间不存在承发包关系，沈超不是其雇请人员，其在沈辉兵、沈和兵家干活属点工性质，故其不是沈超的雇主。沈辉兵、沈和兵辩称，其房屋木工工程是由高洪兵承包的，沈超是受高洪兵的雇佣从事施工的，高洪兵才是沈超的雇主。通过法庭查明的事实，法院认为，案涉房屋的木工工程的施工人员与沈辉兵、沈和兵并不相识，均由高洪兵召集、组织施工，上述人员的工资亦由施工人员与高洪兵进行结算，即使如其辩称的工人工资按点工计算，其未获得利益，但其仍可以从出租模板中获得利益，结合其长期雇请人员从事承揽建房中木工业务的实际及其在施工过程中所起的作用，法院认为高洪兵辩称其不是沈超雇主的辩解意见的可信度较弱。关于高洪兵在事故发生后为沈超垫付的医疗费59000元，庭审中其虽称为60000元，因仅有其陈述，且不能提供相应证据予以佐证，故法院依据沈超自认的事实予以确认，认定该笔费用为59000元。该笔费用亦能印证沈超与高洪兵之间的雇佣关系。关于沈辉兵、沈和兵辩

公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是谁系沈超的雇主。庭审中高洪兵辩称沈辉兵、沈和兵的房屋木工部分不是由其承包，其与沈辉兵、沈和兵之间不存在承发包关系，沈超不是其雇请人员，其在沈辉兵、沈和兵家干活属点工性质，故其不是沈超的雇主。沈辉兵、沈和兵辩称，其房屋木工工程是由高洪兵承包的，沈超是受高洪兵的雇佣从事施工的，高洪兵才是沈超的雇主。通过法庭查明的事实，法院认为，案涉房屋的木工工程的施工人员与沈辉兵、沈和兵并不相识，均由高洪兵召集、组织施工，上述人员的工资亦由施工人员与高洪兵进行结算，即使如其辩称的工人工资按点工计算，其未获得利益，但其仍可以从

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0229号上诉人（原审被告）高洪兵。委托代理人陆巍。被上诉人（原审原告）沈超。委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈和兵（又名沈何兵）。被上诉人（原审被告）沈辉兵。两被上诉人委托代理人王运璋。原审被告高健华。上诉人高洪兵因与被上诉人沈超、沈和兵、沈辉兵，原审被告高健华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民……