生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终437号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宋雪梅要求朱晓辉负担医药费2047.28元等诉请，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，根据本案查明事实，宋雪梅虽在与朱晓辉的妻子屈冬发生争执中，使用裁缝刀将屈冬多处刺伤，但上述争执在朱晓辉至事故现场时已经停止，则此时朱晓辉再对宋雪梅实施殴打，应属故意而为，故即使宋雪梅在此期间再用裁缝刀刺伤朱晓辉，朱晓辉仍应对殴打宋雪梅致其所受伤害承担相应赔偿责任。因此，一审综合本案事件起因经过和各自的过错等因素，酌情认定朱晓辉赔偿宋雪梅所诉合理损失的60%并无不当，本院予以确认。故一审经核算后对宋雪梅主张的合理损失925.17无予以确认，并依据上述责任比例，认定朱晓辉赔偿宋雪梅555.10元亦无不当，本院予以确认。第二，本案应当按照宋雪梅提出的诉讼请求和主张进行审理。宋雪梅诉称其受到朱晓辉殴打受伤，要求朱晓辉赔偿其由此支付的医药费、营养费等费用而提起本案诉讼，则一审围绕宋雪梅的该起诉请求，认真查阅案件卷宗以及收集的相关材料，审理中也充分听取了双方当事人的意见，并综合本案查明事实作出相应认定无不当，本院予以确认。基于以上分析，本案并无需调

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宋雪梅要求朱晓辉负担医药费2047.28元等诉请，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，根据本案查明事实，宋雪梅虽在与朱晓辉的妻子屈冬发生争执中，使用裁缝刀将屈冬多处刺伤，但上述争执在朱晓辉至事故现场时已经停止，则此时朱晓辉再对宋雪梅实施殴打，应属故意而为，故即使宋雪梅在此期间再用裁缝刀刺伤朱晓辉，朱晓辉仍应对殴打宋雪梅致其所受伤害承担相应赔偿责任。因此，一审综合本案事件起因经过和各自的过错等因素，酌情认定朱晓辉赔偿宋雪梅所诉合理损失的60%并无不当，本院予以确认。故一审经核算后对宋雪梅主张的合理损失925.17无予以确认，并依据

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终437号 上诉人（原审原告）：宋雪梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋茂华（系宋雪梅的父亲），住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：朱晓辉，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人宋雪梅因与被上诉人朱晓辉身体权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川010……