买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3459号

华存公司、宇晟公司签订的合同编号为ECD-2-2013-0060-1的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。双方在《销售合同》中对交货期虽作了明确约定，但双方对交付货物的地点没有约定，结合华存公司、宇晟公司往来的函件及庭审中宇晟公司确认其未与XX公司签订过合同转让协议，而宇晟公司却以与XX公司签订了合同转让协议为由拒收涉案设备，因此本案货物未能交付的责任在宇晟公司，宇晟公司系过错方，应当承担相应的民事责任。审理期间，华存公司、宇晟公司一致同意涉案合同于2016年6月7日解除，故对华存公司及宇晟公司诉请要求解除涉案合同的主张，一审法院予以支持。对于华存公司要求已收宇晟公司的800,000元预付款不予退回的主张，根据合同第8.2.2条约定“如果货物是华存公司根据宇晟公司的要求专为宇晟公司而准备的，宇晟公司在交货日期届满后20个工作日内未能安排接货或无故拒绝接货的（包括宇晟公司中途退货），视为宇晟公司单方违约，若宇晟公司已支付预付款，则华存公司不予退还……”的内容分析，华存公司的上述主张具有事实依据，且也没有违反相关法

华存公司、宇晟公司签订的合同编号为ECD-2-2013-0060-1的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。双方在《销售合同》中对交货期虽作了明确约定，但双方对交付货物的地点没有约定，结合华存公司、宇晟公司往来的函件及庭审中宇晟公司确认其未与XX公司签订过合同转让协议，而宇晟公司却以与XX公司签订了合同转让协议为由拒收涉案设备，因此本案货物未能交付的责任在宇晟公司，宇晟公司系过错方，应当承担相应的民事责任。审理期间，华存公司、宇晟公司一致同意涉案合同于2016年6月7日解除，故对华存公司及宇晟公司诉请要求解除涉案合同的主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3459号上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市宇晟科技有限公司，住所地江苏省江阴市中山南路33号。法定代表人：吴晟，总经理。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华存数据信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼601A……