民间借贷纠纷 （2021）川01民终3944号

本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，出借人应当对“借贷合意”和“款项交付”两方面承担举证责任。本案中，虽双方当事人对于“款项交付”予以确认，但双方对“借贷合意”存在分歧。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因刘军未能提供确实、充分的证据证明其与韦鑫之间就案涉款项存在借贷合意的事实，故刘军与韦鑫之间的民间借贷关系不成立，韦鑫不应承担还款责任，一审法院对刘军的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于

本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，出借人应当对“借贷合意”和“款项交付”两方面承担举证责任。本案中，虽双方当事人对于“款项交付”予以确认，但双方对“借贷合意”存在分歧。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3944号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦鑫，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人刘军与被上诉人韦鑫民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8778号……