民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3652号
裁判要旨
我方提交的陈东英、秦炳法系夫妻关系的证据不足，该认定是错误的。因为两被上诉人于上世纪六十年代末结婚，未按照《婚姻登记管理条例》进行结婚登记。两被上诉人生育子女，家庭住址相同，因此，公安户籍信息登记两被上诉人为夫妻关系（陈东英为户主，秦炳法为户主之夫）。上诉人在一审中提供了该公司户籍信息用以证明两被上诉人的夫妻关系，举证是充分的。二、本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由陈东英、秦炳法共同承担还款责任。此外，借款的总额因为并非是一次性所借，是发生在2013年到2014年一年多的时间里面总共有十多次借款，借款的金额每次也只有几千到几万，因为两位被上诉人均已过退休年纪，无固定收入，每次借款的金额也不多，绝大部分借款都是用于他们的家庭日常共同生活，另外有部分是用于偿还夫妻共同房产的贷款，有少部分款项据陈东英陈述是用于其做安利产品的生意，但是所取得的收入也属于夫妻共同财产，且是由双方共同享受收益。因此这个投入所产生的债务也应该属于夫妻共同债务。被上诉人秦炳法二审辩称：我们当时在天宁法院诉讼时陈东英放弃了诉讼权利没有参加诉讼，后来我们到天
摘要
徐巧秀、冷岳云与陈东英、秦炳法民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3652号上诉人（原审原告）：徐巧秀，女，1958年10月09日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷岳云，男，1957年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。委……