侵权责任纠纷 （2016）豫17民终3274号

原告翁树林所诉的事项及请求，在2014年6月27日已经通过协商的方式达成和解协议并实际履行，原告翁树林无证据证明在达成该协议时有违反当事人意愿及胁迫行为，故原告翁树林要求解除该协议理由不足，不予支持。原告翁树林要求被告翁佩亭赔偿其各种树木损失的证据不足，其要求的宅基地、房产、责任田在2014年6月27日的协议中已经作出处理，其要求被告赔偿新疆昌吉州亚中法律服务所胡玉刚、王文清在2014年往返新疆、河南的费用9000元理由及证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翁树林诉讼请求。本案受理费减半收取，计1550元，由原告翁树林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内自愿处分自己的权利。上诉人翁树林与被上诉人翁佩亭因宅基地及责任田等问题产生争议，双方于2014年6月27日自愿达成书面和解协议，该和解协议涉及宅基地涉及房屋、宅基地及责任田等事项。现上诉

原告翁树林所诉的事项及请求，在2014年6月27日已经通过协商的方式达成和解协议并实际履行，原告翁树林无证据证明在达成该协议时有违反当事人意愿及胁迫行为，故原告翁树林要求解除该协议理由不足，不予支持。原告翁树林要求被告翁佩亭赔偿其各种树木损失的证据不足，其要求的宅基地、房产、责任田在2014年6月27日的协议中已经作出处理，其要求被告赔偿新疆昌吉州亚中法律服务所胡玉刚、王文清在2014年往返新疆、河南的费用9000元理由及证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翁树林

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3274号上诉人（原审原告）：翁树林，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁佩亭，又名翁树青，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住汝南县，系翁树林的哥哥。委托诉讼代理人袁永强，驻马店“148”法律服务所工作者。上诉人翁树林因与被上诉人翁……