买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9499号

本案的争议焦点为鼎纬公司提交的2014年6月12日的金额为132152.53元的进账单是否是用于支付本案所涉交易货款。针对该进账单，大忆公司提供了2014年1月21日和1月22日，合计金额为132152.53元的增值税发票两张，该增值税发票金额与鼎纬公司提供进账单金额一致。一审法院认为，买卖合同当事人依约按时按金额付款系常理。本案中，双方发生交易的时间为2014年3月至5月，双方当事人约定的付款期限为月结120天，付款期限届满时期应在2014年9月至11月。2014年9月16、2014年10月15日，鼎纬公司先后向大忆公司支付部分货款，亦可佐证本案所涉交易付款期限应在2014年9月至11月。鼎纬公司提供2010年的两份扣款证明，佐证明鼎纬公司曾向大忆公司支付未到期货款。但该扣款证明时间久远，且未能反映货款实际支付情况，对其与本案所涉交易的关联性不予认可。结合双方月结120天的约定，大忆公司提供的2014年1月21日和1月22日两份增值税发票开具的时间、金额以及本案涉及金额，认为鼎纬公司提供的2014年6月12日的金额为132152.53元的进账单系支付其他时期交易往来的货款，与本案纠纷

本案的争议焦点为鼎纬公司提交的2014年6月12日的金额为132152.53元的进账单是否是用于支付本案所涉交易货款。针对该进账单，大忆公司提供了2014年1月21日和1月22日，合计金额为132152.53元的增值税发票两张，该增值税发票金额与鼎纬公司提供进账单金额一致。一审法院认为，买卖合同当事人依约按时按金额付款系常理。本案中，双方发生交易的时间为2014年3月至5月，双方当事人约定的付款期限为月结120天，付款期限届满时期应在2014年9月至11月。2014年9月16、2014年10月15日，鼎纬公司先后向大忆公司支付部分货款，亦可佐证本案所涉交易付款期限应在2014年9月至11月。鼎

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9499号上诉人（原审被告）：昆山鼎纬电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街9号。法定代表人：李文生，该公司执行董事。委托代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山大忆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号5幢。法定代表人：陈嘉文，该公司总经理……