（2016）苏07刑终215号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中，对被害人认为对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为提起自诉请求追究其刑事责任而的，自诉人必须要有证据证明被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为，并且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。”本案中，根据上诉人苏仕成提供的证据材料，上诉人苏仕成因财物被损毁向公安机关提出控告，公安机关经审查决定不立案，后经连云港市公安局赣榆分局复议维持了不立案决定。连云港市公安局经复核，以没有证据证明发生控告人的财物被损毁的犯罪事实，不需要追究刑事责任，不应当立案侦查为由，维持了赣榆分局的复议决定。公安机关已依法行使了立案审查等相关职能。另上诉人起诉时也未能提供原审被告人苏兆文、苏兆合、苏仕杰实施

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中，对被害人认为对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为提起自诉请求追究其刑事责任而的，自诉人必须要有证据证明被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为，并且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终215号上诉人（原审自诉人）苏仕成。原审被告人苏兆文。原审被告人苏兆合。原审被告人苏仕杰。上诉人苏仕成不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初347号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，该案不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中……