借款合同纠纷 （2015）成民初字第652号

鸿汇物业与蓥晟公司所签订《借款合同》属于企业之间的借贷关系，虽鸿汇物业不具备从事金融业务资质，但蓥晟公司并未提交证据证明鸿汇物业系以资金融通为业，鸿汇物业与蓥晟公司之间的借款系临时性拆借资金的借款行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，双方之间的借贷关系不应据此认定为无效。对于鸿汇物业与蓥晟公司在《借款合同》《指定收款函》上加盖的公章，虽与现公司刊刻使用的公章不一致，但双方均认可为公司以前使用的公章，并不影响双方借款合同关系的建立。合同签订后，鸿汇物业通过转账方式向蓥晟公司指定账户转款1200万元，履行合同出借义务，蓥晟公司未按约还款应承担违约责任，故对鸿汇物业公司诉请蓥晟公司归还借款1200万元的主张，本院予以支持。《借款合同》约定的利息为年利率20%，并未违反法律规定，故对鸿汇物业主张从2013年10月24日至2015年4月30日产生的利息360万元（1200万元×1.5年×20%=360万元），本院予以支持。综上，蓥晟公司应向鸿汇物业归还借款1200万元及支付利息360万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：重

鸿汇物业与蓥晟公司所签订《借款合同》属于企业之间的借贷关系，虽鸿汇物业不具备从事金融业务资质，但蓥晟公司并未提交证据证明鸿汇物业系以资金融通为业，鸿汇物业与蓥晟公司之间的借款系临时性拆借资金的借款行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，双方之间的借贷关系不应据此认定为无效。对于鸿汇物业与蓥晟公司在《借款合同》《指定收款函》上加盖的公章，虽与现公司刊刻使用的公章不一致，但双方均认可为公司以前使用的公章，并不影响双方借款合同关系的建立。合同签订后，鸿汇物业通过转账方式向蓥晟公司指定账户转款1200万元，履行合同出借义务，蓥晟公司未按约还款应承担违约责任，故对鸿汇物业公司诉请蓥晟公司归

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第652号原告：成都鸿汇物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：邹小明，总经理。委托代理人：刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区。委托代理人：刘楠，四川汇韬律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：郝一多，总经理。委托代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。……