民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第08644号

当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，郝永富、郝艳杰在一审法院审理期间未对管辖权提出异议，且张益才系依据《借款协议》中“如发生争议由签约地密云县人民法院解决”的约定向一审法院提起本案诉讼，故本院对郝永富、郝艳杰有关一审法院没有管辖权的上诉理由和请求不予采纳。根据一审法院卷宗记载，张益才在一审法院法庭辩论终结前变更了诉讼请求并补交了案件受理费，郝永富、郝艳杰的一审诉讼委托代理人明确陈述对《借款协议》、收条中“郝永富”的签名是否为本人书写进行鉴定，郝永富向鉴定机构提交了检材并交纳了文书鉴定费用，故一审法院审理本案不存在严重违反法定程序应发回重审的情形，本院对郝永富、郝艳杰有关一审法院程序违法的上诉理由和请求不予采纳。我国法律并未禁止有夫妻身份的自然人作为借款协议的主体。夫妻之间订立借款协议，约定一方将个人财产出借给另一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，是夫妻中的一方对其个人财产的处分，在不违反我国法律、行政法规的强制性规定的情形下，应属有效。本案中，现有证据表明郝永富、郝艳杰在《借款协议》上的签字是真实的，故《借款协议》是郝永富、郝艳杰、张益才的真实意思表示。张益才与郝艳杰

当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，郝永富、郝艳杰在一审法院审理期间未对管辖权提出异议，且张益才系依据《借款协议》中“如发生争议由签约地密云县人民法院解决”的约定向一审法院提起本案诉讼，故本院对郝永富、郝艳杰有关一审法院没有管辖权的上诉理由和请求不予采纳。根据一审法院卷宗记载，张益才在一审法院法庭辩论终结前变更了诉讼请求并补交了案件受理费，郝永富、郝艳杰的一审诉讼委托代理人明确陈述对《借款协议》、收条中“郝永富”的签名是否为本人书写进行鉴定，郝永富向鉴定机构提交了检材并交纳了文书鉴定费用，故一审法院审理本案不存在严重违反法定程序应发回重审的情形，本院对郝永富、郝艳杰有关一审法院程序

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08644号上诉人（原审被告）郝永富，男，1953年3月18日出生。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝艳杰，女，1987年7月18日出生。委托代理人郝永富（郝艳杰之父），男，1953年3月18日出生。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张益才，男，1951年1月2日出生。……