盗窃 （2017）黔26刑终74号

被告人胡英国、李其龙、赵志刚、潘正有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件;被告人陈来华明知胡英国等人向其销售的牛系盗窃得来而予以收购的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。赵某认为自己的行为不构成盗窃罪的辩护意见及其辩护人辩护其行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，从庭审中出示的证据来看，该辩解及辩护意见无证据证明亦与事实不符。对于公诉机关指控陈来华盗窃数额为8000元的犯罪行，应当以盗窃罪追究其刑事责任的指控意见，从庭审中出示的证据来看，公诉机关的该指控意见证据不足。陈来华提出的自己不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，从庭审中出示的证据来看，公诉机关的指控事实清楚，证据充分。胡英国盗窃金额为95500元、李其龙盗窃金额为71000元、赵志刚盗窃金额为45000元，属于盗窃数额巨大;潘正有盗窃金额为24500元，属于盗窃数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，胡英国、李其龙、赵志刚应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；潘正有应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，

被告人胡英国、李其龙、赵志刚、潘正有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件;被告人陈来华明知胡英国等人向其销售的牛系盗窃得来而予以收购的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。赵某认为自己的行为不构成盗窃罪的辩护意见及其辩护人辩护其行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，从庭审中出示的证据来看，该辩解及辩护意见无证据证明亦与事实不符。对于公诉机关指控陈来华盗窃数额为8000元的犯罪行，应当以盗窃罪追究其刑事责任的指控意见，从庭审中出示的证据来看，公诉机关的该指控意见证据不足。陈来华提出的自己不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，从庭审中出示的证据来看，公诉机关的指控事实清楚

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终74号原公诉机关黄平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李其龙，曾用名：李老二，男，1980年6月7日出生，革家人，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于黄平县看守所。上诉人（原审被告人）赵志刚，曾用名：赵世刚，男，1962年4……