买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1797号

被告拖欠原告货款10390元有其自己书写的欠条证明，债权债务关系明确，被告应予偿还。该欠条壹万元小写部分虽已划掉，但壹万元大写部分依然存在，仍然能够证明被告欠款事实。被告提交的银行取款记录等均不能直接证明被告已偿还壹万元的事实，被告主张不能成立。原告要求支付欠款利息符合《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告赵河路于本判决生效后五日内偿还原告货款10390元，并自原告主张权利之日（起诉日2016年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为,双方当事人对欠条的真实性没有异议，上诉人主张欠条上小写的10000元数字是本人还款后花掉的，而不是在写欠条时因为小数点写错了，所以才划掉的。虽该欠条壹万元

被告拖欠原告货款10390元有其自己书写的欠条证明，债权债务关系明确，被告应予偿还。该欠条壹万元小写部分虽已划掉，但壹万元大写部分依然存在，仍然能够证明被告欠款事实。被告提交的银行取款记录等均不能直接证明被告已偿还壹万元的事实，被告主张不能成立。原告要求支付欠款利息符合《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告赵河路于本判决生效后五日内偿还原告货款10390元，并自原告主张权利之日（起诉日2016年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清时止。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1797号上诉人（原审被告）：赵河路（赵长路）。被上诉人（原审原告）：徐建斌。委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。上诉人赵河路因与被上诉人徐建斌买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……