侵害实用新型专利权纠纷 （2016）湘01民初1594号

原告宋俊钦系ZL201120435507.1一种用于烟花组装的II形打孔插引装置的实用新型专利的专利权人，原告合法权益依法应受保护，其有权就专利有效期内的侵权行为主张权利。根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点如下：一、被控侵权技术方案是否落入原告涉案专利权利要求的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”又根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案应用法律若干问题的解释》第七条之规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征；被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，原告在本案中主张保护涉案专利权利要求1，该权利要求记载的技术特征包括：一种用于烟花组装的II形打孔插引装置，其特征在于，所述装置由两根打孔针并列平行组成，两根打孔针相对的内侧设有引槽。经比对，涉案实用新型专利为一种用于烟花组装的II形

原告宋俊钦系ZL201120435507.1一种用于烟花组装的II形打孔插引装置的实用新型专利的专利权人，原告合法权益依法应受保护，其有权就专利有效期内的侵权行为主张权利。根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点如下：一、被控侵权技术方案是否落入原告涉案专利权利要求的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”又根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案应用法律若干问题的解释》第七条之规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1594号原告：宋俊钦委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市得胜机械制造有限公司法定代表人：黄蔚光，执行董事长。委托诉讼代理人：刘益三，系浏阳市得胜机械制造有限公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被告：浏阳市金刚星新花炮厂投资人：李先还，厂长。原告宋俊钦与被告浏阳市得胜机械制造有限公司（以下……