民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6669号

张先伟作为完全民事行为能力人自愿向胡明扬出具了借条，胡明扬于借条当日按胡明扬的指示将220000元本金汇入案外人谢涛涛的银行账户，完成了款项的交付，据此能够认定双方之间存在借款合意。 关于借款合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。并且，根据《全国法院民商事工作会议纪要》第52条，只要出借人通过转贷行为牟利，就可认定为前述法条规定的“高利”，只要出借人在签订借款合同时尚欠银行贷款未还，一般可以认为满足“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。该案中，胡明扬在涉案借款发生时尚欠银行信用贷款未还，且双方约定涉案借款的利息为月利率2%，已远超银行贷款利率，故应认定胡明扬的出借行为构成高利转贷，涉案借款合同无效。 关于涉案借款合同无效后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，结合胡明扬的诉讼请求，张先伟应返还借

张先伟作为完全民事行为能力人自愿向胡明扬出具了借条，胡明扬于借条当日按胡明扬的指示将220000元本金汇入案外人谢涛涛的银行账户，完成了款项的交付，据此能够认定双方之间存在借款合意。 关于借款合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。并且，根据《全国法院民商事工作会议纪要》第52条，只要出借人通过转贷行为牟利，就可认定为前述法条规定的“高利”，只要出借人在签订借款合同时尚欠银行贷款未还，一般可以认为满足“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。该案中，胡明

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终6669号 上诉人（原审被告）：张先伟，男，1965年2月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：胡明扬，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人张先伟因与被上诉人胡明扬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受……