租赁合同纠纷 （2015）一中民终字第06833号

杨昌全所主张的股东协议书系四名股东合作经营，合作时使用了瑞达程士公司的营业执照的抗辩意见更具有合理性。按照股东协议书征地拆迁时的赔偿款归集体所有，按比例平均分配的约定，包括停产停业综合补助费在内的拆迁补偿补助款亦根据股东协议书和实际履行情况进行分割。再次，杨昌全已经将450万元的拆迁补偿款给付程兆军，程兆军表示其代表瑞达程士公司收取了上述金额，因此，即使停产停业综合补助费应归还瑞达程士公司，上述给付金额也已经超出停产停业综合补助费金额。综上，在瑞达程士公司并未举证证明全部拆迁补偿款均应当归瑞达程士公司所有，杨昌全已经将大部分拆迁款给付程兆军、瑞达程士公司的情况下，瑞达程士公司请求杨昌全给付停产停业综合补助费证据不足，且即使拆迁补偿款全部应归瑞达程士公司所有，在瑞达程士公司未提交相反证据推翻杨昌全依据股东协议书所主张的拆迁补偿款的分配约定的情况下，其要求杨昌全给付剩余拆迁补偿款的证据并不充分。因此，对瑞达程士公司的诉讼请求，法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回北京瑞达程士商贸有限公司的诉讼请求。瑞达程士公司不服一审判

杨昌全所主张的股东协议书系四名股东合作经营，合作时使用了瑞达程士公司的营业执照的抗辩意见更具有合理性。按照股东协议书征地拆迁时的赔偿款归集体所有，按比例平均分配的约定，包括停产停业综合补助费在内的拆迁补偿补助款亦根据股东协议书和实际履行情况进行分割。再次，杨昌全已经将450万元的拆迁补偿款给付程兆军，程兆军表示其代表瑞达程士公司收取了上述金额，因此，即使停产停业综合补助费应归还瑞达程士公司，上述给付金额也已经超出停产停业综合补助费金额。综上，在瑞达程士公司并未举证证明全部拆迁补偿款均应当归瑞达程士公司所有，杨昌全已经将大部分拆迁款给付程兆军、瑞达程士公司的情况下，瑞达程士公司请求杨昌全给付停产

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06833号上诉人（原审原告）北京瑞达程士商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇贵石村南裕新养殖小区院内192号。法定代表人程兆军，经理。委托代理人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。委托代理人李明振，北京市东硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨昌全，男，1968年7月8日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人北……