确认合同效力纠纷 （2021）京03民终1757号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方于2014年4月11日签订的《协议书》成立生效并已实际履行，陈锡萍辩称该《协议书》违反《婚姻法》第十条第一款，并认为该《协议书》系以合法形式掩盖非法目的，但就此并未提供相应证据，一审法院对此无法采信。故，《协议书》不存在无效之情形，胥宝力之诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。 据此，一审法院于2020年11月作出判决：胥宝力与陈锡萍于二〇一四年四月十一日签订的《协议书》有效。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈锡萍主张《协议书》第四条“双方之前如有其它款项往来及经济纠纷，在此协议一并解决，任何一方不再向另一方主张权利”，不应确认有效，应属无效。但陈锡萍提供证据无法

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方于2014年4月11日签订的《协议书》成立生效并已实际履行，陈锡萍辩称该《协议书》违反《婚姻法》第十条第一款，并认为该《协议书》系以合法形式掩盖非法目的，但就此并未提供相应证据，一审法院对此无法采信。故，《协议书》不存在无效之情形，胥宝力之诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。 据此，一审法院于2020年11月作出判决：胥宝力与陈锡萍于二〇一四年四月十一日签订的《协议书》有效。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终1757号 上诉人（原审被告）：陈锡萍，女，1967年11月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：孙文良，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥宝力，男，1966年12月15日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 ……