供用气合同纠纷 （2020）鲁05民终2171号

精诚公司在本次诉讼中提交的增值税发票未在（2019）鲁0503民初第463号案件中提交过，通过（2019）鲁0503民初第463号民事判决书以及双方关于气款的结算方式来看，本次诉讼中精诚公司主张的2018年11月20日至2018年12月19日的部分气款未经过法院处理，不属于重复起诉。从双方合同约定来看，合同中约定的天然气价格3.02元/ｍ3（含税），并非合同固定价，而是在遇上游气源价格调整，双方协商一致后按照相关调价文件及市场行情相应调整合同单价，故遇天然气价格上浮时，双方合同价格也应随行就市进行调整。中广核鑫盛公司提供的证据能够证实天然气市场价格确有上浮，且市场价格不断浮动，精诚公司不认可中广核鑫盛公司主张的价格，双方亦未能协商达成一致，在此情况下以政府指导价作为计价标准较为合理。关于如何认定政府最高限价的问题。精诚公司主张的天然气款发生于东营市河口区物价管理办公室发布的东河价发【2018】**文件《关于调整我区非居民用气最高销售价格的通知》的施行期间，中广核鑫盛公司应遵守并执行该文件中有关天然气最高销售价格的规定。该文件规定工业用气销售价格分为两类：（一）燃气经营企业按与上游企业签

精诚公司在本次诉讼中提交的增值税发票未在（2019）鲁0503民初第463号案件中提交过，通过（2019）鲁0503民初第463号民事判决书以及双方关于气款的结算方式来看，本次诉讼中精诚公司主张的2018年11月20日至2018年12月19日的部分气款未经过法院处理，不属于重复起诉。从双方合同约定来看，合同中约定的天然气价格3.02元/ｍ3（含税），并非合同固定价，而是在遇上游气源价格调整，双方协商一致后按照相关调价文件及市场行情相应调整合同单价，故遇天然气价格上浮时，双方合同价格也应随行就市进行调整。中广核鑫盛公司提供的证据能够证实天然气市场价格确有上浮，且市场价格不断浮动，精诚公司不认可中

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2171号 上诉人（原审被告）：中广核鑫盛燃气有限公司。 法定代表人：高家欣，董事长。 委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：耿瑞，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市精诚无缝钢管有限责任公司。 法定代表人：刘志刚，董事长。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 上……