建设工程施工合同纠纷 （2017）黑10民终582号

原告与被告大东公司通过口头的方式订立了防水施工合同，虽然该合同因原告未取得相应的施工资质而无效，但原告已经实际履行了合同义务并交付使用，被告大东公司也已经接受，原告有权依据合同约定主张工程价款。原告与被告大东公司签订金河湾防水工程结算书，原告朱立祥与被告大东公司代表李杰在该结算书上签字确认，虽然原告朱立祥在该结算书签字处标明“结算面积以此为准”，原告主张该结算书是按照单层计算，而实际原告所做的防水是双层的，应按照双层结算，但原告未提供证据加以证实其主张且并未否定该结算书上的工程总造价106722元。因此，原告与被告大东公司订立的防水施工合同的工程总价款为106722元，扣除被告大东公司已支付给原告的工程款19000元、原告使用被告大东公司水泥价值14410元，被告大东公司还应支付原告工程款73312元。关于逾期支付工程款利息，由于双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息计算的起止时间为结算单签订日期2013年11月16日至2016年8月1日为10924.76元。因此，被告大东公司还应支付原告工程款及利息共计84236.36元。被告李长禹系被告大东公司工作人员并非

原告与被告大东公司通过口头的方式订立了防水施工合同，虽然该合同因原告未取得相应的施工资质而无效，但原告已经实际履行了合同义务并交付使用，被告大东公司也已经接受，原告有权依据合同约定主张工程价款。原告与被告大东公司签订金河湾防水工程结算书，原告朱立祥与被告大东公司代表李杰在该结算书上签字确认，虽然原告朱立祥在该结算书签字处标明“结算面积以此为准”，原告主张该结算书是按照单层计算，而实际原告所做的防水是双层的，应按照双层结算，但原告未提供证据加以证实其主张且并未否定该结算书上的工程总造价106722元。因此，原告与被告大东公司订立的防水施工合同的工程总价款为106722元，扣除被告大东公司已支付给

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终582号上诉人（原审原告）：牡丹江市大东建筑总公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘呈宇，总经理。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原审被告：李长禹，男，1949年……