民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第159号

本案争议焦点有：一、本案借款有无利息；二、被告赵少敏、熊茂婷尚欠原告王槐月款项数额；三、被告锦融公司是否应当承担还款责任。争议焦点一、本案借款有无利息，原告王槐月依据2012年4月24日被告赵少敏向其出具的借条要求被告赵少敏归还所欠借款，该份借条载明“根据赵少敏和王槐月双方签订的协议，先后借到王槐月先生总额为人民币肆仟壹佰万元整，原来已写借条金额作废，但原借条日期有效”，该份借条内容表明被告赵少敏向原告王槐月借款4100万元，根据《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，由于该份借条中还有“根据赵少敏和王槐月双方签订的协议。”及“原借条日期有效”的字样，该份借条对双方之间借贷内容等信息的约定不应当仅仅局限于该份借条字面含义，还应当从该份借条的由来及双方发生借贷的原因来综合认定双方之间借贷的真实意思；该份借条中所称的“协议”指2011年7月21日原告王槐月和被告赵少敏签订的协议书，该协议书约定由于被告赵少敏投资广州从化市银林村4200亩土地项目需要周转资金

本案争议焦点有：一、本案借款有无利息；二、被告赵少敏、熊茂婷尚欠原告王槐月款项数额；三、被告锦融公司是否应当承担还款责任。争议焦点一、本案借款有无利息，原告王槐月依据2012年4月24日被告赵少敏向其出具的借条要求被告赵少敏归还所欠借款，该份借条载明“根据赵少敏和王槐月双方签订的协议，先后借到王槐月先生总额为人民币肆仟壹佰万元整，原来已写借条金额作废，但原借条日期有效”，该份借条内容表明被告赵少敏向原告王槐月借款4100万元，根据《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第159号原告王槐月。委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师。被告广州锦融置业有限公司，住所地广州市从化市太平镇银林村委会左边。法定代表人陈亮，该公司执行董事。被告赵少敏。被告熊茂婷。以上三被告共同委托代理人赵福安、刘正仁，江西亚都律师事务所律师。原告王槐月诉被告广州锦融置业有限公司（以下简称锦融公司）、赵少敏、熊茂婷民间借贷纠纷……