（2016）吉02行终234号

当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”在一审法院对林长万所作的询问笔录中，其明确要求公安机关破案，履行刑事侦查职责，林长万起诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。林长万的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟宪玲代理审判员　　李亚妮代理审判员　　李　昂二〇一六年十二月五日书　记　员　　苏涤非

当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”在一审法院对林长万所作的询问笔录中，其明确要求公安机关破案，履行刑事侦查职责，林长万起诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实及适用法律正确

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终234号上诉人（原审起诉人）：林长万，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住吉林省磐石市朝阳山镇草庙村五社。上诉人林长万不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初38号行政裁定，向本院提起上诉。林长万的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：2013年10月24日至2015年6月26日，林长万的人身及财产权利多次遭到他人……