建设工程施工合同纠纷 (2017)皖04民终942号

案号
(2017)皖04民终942号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

湖南六公司安徽分公司、湖南六公司作为淮南市田家庵区金地环球港购物中心商业楼工程承包方,将该工程五段、六段木工工程作业面积共计24455.80㎡分包给戚士早,戚士早将该工程转包给滕安春,滕安春再将该工程清包给沈宏德,由沈宏德实际施工。根据法律规定,上述分包、转包均系违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。根据滕安春与沈宏德签订的协议,案涉工程承包价格为84元/㎡,即案涉工程总价为2054287.20元。截止2016年8月11日,沈宏德实际领取工程款、人工工资等共计2055574元。沈宏德作为案涉工程清包工,采购7万元止水螺杆材料,滕安春承诺以补助的方式支付该笔材料款,并出具《证明》一份,沈宏德向滕安春主张止水螺杆材料款,依法予以支持,但应当扣除滕安春已经支付的1286.80元(2055574元-2054287.20元)。2014年11月8日,滕安春与沈宏德签订了补充协议,约定补充增加1-12轴和A-H轴高支架建筑面积的

摘要

湖南六公司安徽分公司、湖南六公司作为淮南市田家庵区金地环球港购物中心商业楼工程承包方,将该工程五段、六段木工工程作业面积共计24455.80㎡分包给戚士早,戚士早将该工程转包给滕安春,滕安春再将该工程清包给沈宏德,由沈宏德实际施工。根据法律规定,上述分包、转包均系违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。根据滕安春与沈宏德签订的协议,案涉工程承包价格为84元/㎡,即案涉工程总价为2054287.20元。截止2016年8月11日

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终942号上诉人(原审原告):沈宏德,男,1970年7月24日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审被告):滕安春,男,1970年3月16日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:丁安,安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱国豪,安徽繁星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):戚士早,男,1966年4月2日生,汉族,住安徽……